接续上期，本期梳理九项禁止情形中剩余的六项。如果说上期三条是“对象、实施、命名”层面的红线，那么本期这六条则覆盖了合作方式、收费行为、活动形式、命名尺度等更广泛的维度。

禁止情形四：不得与营利性组织合作开展或者委托营利性组织开展评比表彰活动。评比表彰必须保持非营利性底色，不能引入商业逻辑。有的社会组织将评比表彰的评审工作外包给商业咨询公司，或者与营利性企业联合冠名开展评选活动——这些做法在新规下被明确禁止。评比表彰的公信力来源于其独立性和非营利性，一旦与营利性组织捆绑，公信力便荡然无存。

禁止情形五：严禁借评比表彰违规收费和发放奖金。不得收取或变相收取任何费用——这是对“花钱买牌”乱象的直接回应。实践中，一些社会组织的评比表彰活动实际上成了“收费项目”：参评费、评审费、证书工本费、牌匾制作费……名目繁多。新规明确：评比表彰是激励手段，不是创收渠道。对获得表彰的个人发放奖金，须按照有关规定根据表彰层级、行业特点等因素确定标准;对获得表彰的集体，不发放奖金。

禁止情形六：不得在举办峰会、论坛、庆典等活动时夹带颁奖表彰。不能“挂羊头卖狗肉”——以活动之名行表彰之实。有的社会组织举办行业峰会，在议程中突然增加一个“颁奖环节”，未走任何审批程序。新规堵死了这条“搭便车”的路子：评比表彰必须单独申报、单独审批，不能夹带在任何其他活动之中。

禁止情形七：不得擅自以市、县、乡镇(街道)、村(社区)等为对象开展“城市”“之乡”“基地”等授牌命名活动。这类活动看似是“授牌命名”，实质上是对特定地域的“评比表彰”，同样需要纳入管理。

禁止情形八：不得擅自开展包含“亚洲”“全球”“世界”等超限字样的评比表彰活动。这与禁止情形三形成呼应——前者管“国家级”命名，后者管“国际级”命名。

禁止情形九：不得以发文、授牌等形式对五类清单外活动(详见下期)进行认定命名。这条红线将评比表彰的边界延伸到了日常业务活动——不能把正常的学术评议、数据发布、技能竞赛“包装”成评比表彰。

六条红线覆盖了从合作方式到收费行为、从活动形式到命名尺度的多个维度。社会组织负责人须逐条对照、全面自查——任何一条的触碰，都可能引发从责令整改到项目撤销、从信用记录到刑事追责的连锁反应。

以上是对《社会组织评比表彰活动管理办法》适用除外条款的深度解析。如您所在的社会组织在评比表彰项目申报、合规审查或内部制度建设方面有任何疑问，欢迎扫描下方二维码添加我们的工作微信，我们将为您提供专业的政策咨询与合规指导。后续我们还将围绕负面清单、五类活动边界、准入条件、设立要求、审批流程、实施管理、清单管理和监督问责等主题持续推出系列解析文章，敬请关注。

本文作为系列探讨之一，以期抛砖引玉。文中观点基于公开政策与研究提出，仅为一家之言，未必周全。我们深知实践工作复杂深邃，各地、各行业情况千差万别。衷心期望各位领导、专家学者与社会组织实务工作者不吝赐教，给予批评指正。您的真知灼见，将帮助我们持续完善认知，共同为促进社会组织健康有序发展贡献绵薄之力。如有交流意向，欢迎联系。

(欢迎咨询与交流)

北京知诚社会组织众扶发展促进会

政策法规研究室

第271期